您所在的位置:首页 > 拍案惊奇 > “草坪禁入”背后的权力傲慢招人反感

“草坪禁入”背后的权力傲慢招人反感

http://dengxiaojin.com.cn | 2018/6/9 15:02:50

  近日,中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对,引起社会热议。该校社会学教授王进带着学生到草坪上课,遭到学校保安的“驱赶”。中山大学保卫处通过微博回应此事称:“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园,校园应该高雅有品位。”(12月15日北京晨报)

  2014年5月,中山大学校长办公室发布的《中山大学校园管理综合治理实施办法的通知》也确实有“不得践踏草坪”的规定,但草坪一直是供中山大学师生休憩学习的地方,突然间被禁止进入,师生一时之间的确会产生排斥情绪。正常上课的师生,本身就有维护学校草坪的意识,却被保卫处人员强行驱赶,甚至遭到“打开浇水系统”的威胁。这种行为到底是严格执行校规校纪,维护校园规范,还是权力的傲慢?

  在很多知名高校,草坪开放都不存在争议。清华大学的“情人坡”、中国人民大学的“教二草坪”以及复旦大学的“光华楼草坪”等,都是作为公共资源对全校师生不限时开放的,供学生学习交流、娱乐嬉戏。

  中山大学的草坪,2014年以前也一直作为师生学习休憩的“圣地”,去年因为“外来人员留下大量垃圾”有碍文明校园建设,校方才出台了《综合管理办法》,剥夺了全校师生对于草坪的使用权,这无疑会引起师生们的排斥,一时难以适应。

  从法理上说,“保卫处不让人踩草坪”是在认真贯彻学校管理层的决策,师生们理应配合。保安本可以用更加文明的方式沟通,却选择用“想坐草坪跟校长说”的简单粗暴方式,借“校长”的名头与权威压服师生们的不满,这样做就欠妥了。用“打开浇水系统”的方式来胁迫,更显得野蛮,与一些地方城管粗暴执法时“再不走就打”的驱赶方式属同一思维逻辑,都是用人身安全来威胁被管理的对象。

  中山大学管理草坪时是否应该照顾一下师生们的情绪?保卫处作为校园的保卫者,面对自己所要保护的师生,也应当注意交流的方式,避免用“有话找校长说”的沟通方式,更不能用“开浇水系统”的做法来强迫师生就范。(作者刘泽溪,蒲公英评论独立评论员,文章第11次入选“锐评”栏目)



本文章由卡盟 http://www.tmkm.11ka.cn的作者提供
图片新闻
  • 吉林化工学院中华优秀传统文化融入体育教学实践取得实效
  • 果蔬沙拉原创的做法和食材用料及健康功效
  • 家庭装修 选“猫”还是“狗”